…Al FRELIMO y a su candidato
Al menos tres mesas de la región de Changara, en Mozambique, registraron una participación de 100% y todos los votos a favor de Guebuza y de la FRELIMO.
No olvidemos que en 1994, en esa misma región se verificó una votación de 100% para FRELIMO y Chissano.
Una vez más, la historia se repitió: recordando los episodios de 2004 -cuando algunas mesas de votación instaladas en el distrito de Changara (provincia de Tete) registraron una participación del 100%- este año, al menos tres mesas monitoreadas por el Observatorio Electoral volvieron a tener una participación considerada no normal por dos motivos.
El primer esta precisamente relacionado con el hecho de que 100% (es decir, todos los electores registrados en las listas electorales) fueron a votar en las elecciones del 28 de Octubre de 2009. El último censo se elaboró a finales de 2007 y posteriormente ha sido actualizado una sola vez. El segundo hecho que abre espacio para dudas en relación a esa participación masiva tiene que ver con la votación a apenas un candidato y un partido, en las tres mesas a las cuales hacemos referencia: Armando Guebuza y el partido FRELIMO. Los otros concurrentes no tuvieron siquiera un voto en esos tres puntos de votación. En 2004, Joaquin Chissano y FRELIMO también consiguieron la misma “victoria arrolladora”.
Los datos están contenidos en un texto analítico del Instituto de Estudios Económicos y Sociales (IESE) publicado por el analista Luís de Brito. El informe se basa en datos recogidos por el Observatorio Electoral. Los números provienen de una muestra representativa nacional de 952 asambleas de votación y tienen un pequeño margen de error en relación con los datos nacionales.
Titulado “Un análisis preliminar de las elecciones de 2009”, el documento se refiere a que “más allá de la evaluación que se pueda hacer acerca del desempeño de la CNE, particularmente en relación al cumplimiento de la legislación electoral, se constata que, pese el buen trabajo del STAE respecto a la organización logística de la votación y a la rapidez y transparencia de las operaciones de contabilización, se continua registrando un problema de parcialidad en la actuación de muchos agentes electorales. Independientemente de las razones de fondo de la abstención, es necesario registrar la existencia de indicaciones de que una alta participación en algunas regiones, particularmente de Tete y Gaza, es resultado de pequeños fraudes locales”. El texto del IESE menciona exactamente las zonas que registraron una participación por encima del 95%.
El IESE considera que existe otro hecho que debe ser analizado. El hecho de que la mayor abstención se ha observado en las provincias de Nampula y Zambézia, los dos mayores círculos electorales y que aseguraban “números razonables de simpatizantes de la oposición”.
“En ese caso, existen indicaciones de una mayor dificultad para que los electores ejercieran su derecho al voto: la provincia de Zambezia, con 18% de los electores registrados, posee apenas 16,4% de las asambleas de votación; la provincia de Nampula, con 18,4% de los electores mozambiqueños, tiene 17,1% de las asambleas de votación, a un mismo tiempo en que el numero medio de electores por asamblea en esas provincias, respectivamente 858 y 835, es bastante superior al existente en Gaza y, sobretodo, en Tete, con 725 y 664 electores respectivamente”, dice el análisis citado.
Hay que recordar que cuando se hizo el censo electoral, varias veces, el RENAMO se quejó de supuestas maniobras, para negar el acceso al nuevo censo de ciertas personas, en las zonas donde tiene influencia la oposición.
Escrito por F. Mbanze
Publicado en el diario Savana, de Mozambique, el 05 Novembro 2009.
Traducido por Laura Toledo Dauden, para Fundación Sur.
