¿Qué significa la guerra imperialista contra Irán para África? Más allá de las repercusiones económicas inmediatas del conflicto, la cuestión de la soberanía se erige como fundamental. La guerra sienta precedentes más amplios para el mundo y revela la posición de los estados africanos dentro de un sistema internacional desigual.
La guerra contra Irán, librada por Israel y Estados Unidos, ha continuado desarrollándose mediante ataques y bombardeos contra un país que ya se encontraba en negociaciones. Si bien el conflicto se centra en Asia Occidental, sus implicaciones políticas y económicas se han extendido más allá de la región.
Sin embargo, más allá de estos efectos económicos inmediatos, como el aumento vertiginoso de los precios del petróleo, la guerra plantea importantes interrogantes para África, un continente históricamente a merced del imperialismo, sobre la fragilidad de la soberanía en un mundo donde los estados poderosos pueden imponer sanciones, iniciar confrontaciones militares y reconfigurar las realidades geopolíticas con escasa rendición de cuentas en el escenario global, simplemente por desacuerdos.
Si países como Irán o Venezuela, con economías más grandes, recursos estratégicos y mayor capacidad militar que la mayoría de los estados africanos, pueden ser sometidos a regímenes de sanciones, aislamiento diplomático o confrontación militar, la vulnerabilidad de los estados africanos se hace aún más evidente. La situación es aún más crítica en el caso de Cuba, donde décadas de sanciones, ahora reforzadas por nuevas amenazas de restricciones más severas, constituyen una estrategia deliberada de estrangulamiento económico destinada a forzar la sumisión política del país.
Analistas, movimientos sociales y actores políticos de toda África se enfrentan a las implicaciones del conflicto. ¿Se limitará el poder mediante la ley, o se manipulará la ley para legitimarlo? Esta es la pregunta que se plantea una coalición de fuerzas progresistas que incluye movimientos de África y el Caribe. Presenciamos esta agresión hoy en Venezuela, Irán y muchos otros lugares, pero ¿quién será el siguiente? Como han afirmado desde hace tiempo los activistas pacifistas, ningún país está a salvo si se permite que este tipo de agresión continúe con impunidad.
En un diálogo con Peoples Dispatch, Mwaivu Kaluka, presidente del Partido Comunista Marxista de Kenia (CPM-K), señala que comprender la guerra es crucial para el Sur Global y requiere examinar sus causas estructurales más profundas, en lugar de la retórica que a menudo se utiliza para justificarla.
“Nuestra comprensión de la guerra desde el Sur Global debe basarse en la causa raíz del conflicto”, explica Kaluka. “Esta no es una guerra para instaurar la democracia en Irán; es una guerra por los recursos iraníes”.
Argumenta que el conflicto no puede separarse de la lucha histórica por el control del petróleo y los recursos estratégicos de Irán, particularmente después de la Revolución iraní, que nacionalizó las principales industrias y limitó el acceso de las corporaciones multinacionales occidentales.
“A las grandes multinacionales petroleras les ha resultado difícil expropiar el petróleo y otros recursos iraníes desde la Gran Revolución iraní de 1979”, señala. “Esa revolución nacionalizó las industrias estratégicas en beneficio del pueblo iraní”.
Desde esta perspectiva, Kaluka sostiene que la política exterior estadounidense contemporánea no puede separarse de los intereses de las poderosas corporaciones financieras y energéticas globales. En su opinión, las decisiones geopolíticas suelen estar condicionadas por las prioridades de estos actores corporativos. «La administración Trump actúa como gestora de los intereses de estas oligarquías financieras», afirma.
La geopolítica de la expansión
También sitúa el conflicto dentro de una lucha geopolítica más amplia en Asia Occidental, en particular la expansión de la influencia israelí en la región.
«La segunda perspectiva es la del proyecto expansionista sionista israelí», argumenta. «Israel ha continuado anexionando territorios de diferentes países para alcanzar el sueño del “Gran Israel”».
Este proceso ha incluido intervenciones y operaciones militares en toda la región, incluyendo la Franja de Gaza, Cisjordania, el sur del Líbano y los Altos del Golán. Irán, afirma, es el objetivo principal porque representa un obstáculo estratégico para estas ambiciones.
Negociaciones y la crisis de los acuerdos internacionales
El conflicto también ha planteado interrogantes sobre la credibilidad de los acuerdos diplomáticos y las instituciones internacionales. Irán había firmado previamente el Plan de Acción Integral Conjunto (PAC), un acuerdo nuclear, en 2015 con las principales potencias mundiales. Sin embargo, Estados Unidos se retiró del acuerdo en 2018, bajo la administración de Donald Trump, a pesar de que el pacto había sido respaldado por la Resolución 2231 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Esta decisión evidencia un patrón en el que las negociaciones se utilizan como una estrategia en lugar de una diplomacia genuina.
«Estados Unidos siempre ha creado un ciclo en el que fingen negociar y luego bombardean un país durante las negociaciones», argumenta. «Exigen la rendición incondicional y posteriormente piden un “alto el fuego incondicional” sin rendir cuentas por sus acciones».
Señala incidentes en los que se produjo una escalada militar incluso mientras se llevaban a cabo conversaciones diplomáticas, dos veces en el caso de Irán; tales acciones demuestran un desprecio por el derecho internacional y la diplomacia pacífica.
Soberanía en un orden internacional basado en la fuerza
Sin embargo, la cuestión más profunda que plantea el conflicto es la naturaleza de la soberanía en el sistema internacional moderno. Según Kaluka, el orden global funciona menos como un sistema regido por el derecho y más como uno definido por el poder.
“Operamos en un sistema de orden internacional basado en la fuerza, no en el derecho”, afirma. “Los principios de igualdad y cooperación mutua se ven constantemente socavados cuando los Estados poderosos imponen sus intereses particulares a las instituciones globales”.
En este contexto, la insistencia de Irán en mantener su programa nuclear en virtud del Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares es una cuestión de derechos soberanos.
“Irán tiene derecho a desarrollar tecnología nuclear con fines pacíficos, como la producción de energía, la agricultura y el desarrollo industrial”, declara Kaluka, señalando que las inspecciones del Organismo Internacional de Energía Atómica han reportado repetidamente la ausencia de pruebas de un programa de armas nucleares.
Por qué es importante para África
El presidente del CPM-K sostiene que la lección central del conflicto reside en la lucha más amplia por la soberanía en todo el Sur Global.
“Todo país que aspire a la soberanía debe comprender que debe defenderla”, afirma. “Ignorar este principio conlleva graves consecuencias”.
Para los Estados africanos, este argumento cobra especial relevancia en el contexto de los cambios geopolíticos contemporáneos en el Sahel. Países como Burkina Faso, Malí y Níger han impulsado cada vez más sus transformaciones políticas como luchas contra la influencia neocolonial, la presencia militar extranjera y la defensa de su soberanía.
En declaraciones a Peoples Dispatch, Mikaela Nhondo Erskog, del Instituto Tricontinental de Investigación Social, señala cómo el público africano interpreta el conflicto a través de sus propias experiencias históricas de intervención y luchas por la soberanía.
«Desde una perspectiva africana, la guerra de Irán no se centra tanto en Irán en sí, sino en la estructura del poder global y la cuestión de la soberanía», explica.
Según Mika, el conflicto evoca guerras anteriores de cambio de régimen, como la guerra de Irak y la intervención de la OTAN en Libia, que tuvieron profundas consecuencias para el Sur Global.
«La guerra actual se percibe ampliamente como parte de ese patrón», señala. «Por eso muchos gobiernos del Sur Global han condenado los ataques como violaciones del derecho internacional y precedentes desestabilizadores».
Argumenta que dos factores explican por qué el conflicto resuena con tanta fuerza en toda África.
“En primer lugar, la guerra refuerza la idea de que el poder militar aún se utiliza para disciplinar a los Estados que se niegan a alinearse con el orden geopolítico dominante”, afirma. “Esa es precisamente la lógica que muchos gobiernos del Sahel cuestionan ahora en su discurso sobre la soberanía”.
El segundo factor es la vulnerabilidad económica.
“Para África, los efectos inmediatos son económicos”, explica. “El aumento de los precios del petróleo y las presiones cambiarias afectan gravemente a las economías dependientes de las importaciones, mientras que incluso los países exportadores de petróleo obtienen pocos beneficios porque dependen del combustible refinado importado”.
La guerra forma parte de un patrón geopolítico más amplio en el que los Estados poderosos buscan disciplinar a los países que persiguen vías de desarrollo independientes. También demuestra cómo afecta de manera desproporcionada a las regiones periféricas, como África, ya sea a través de crisis económicas o del precedente que sienta para la intervención internacional.
Vincula estas dinámicas con una larga tradición de pensamiento antiimperialista africano, haciendo referencia a figuras como Kwame Nkrumah y Amílcar Cabral, quienes argumentaron que el imperialismo opera no solo a través del dominio colonial, sino también a través de la dependencia económica, la presión militar y la fragmentación geopolítica.
En ese sentido, la guerra de Irán refuerza los debates que ya se están desarrollando en África sobre el no alineamiento, la expansión de los BRICS y la búsqueda de una mayor autonomía estratégica por parte de los bloques regionales.
En definitiva, como afirma Mika, «la cuestión de fondo es si el sistema internacional permitirá una soberanía genuina o si seguirá imponiendo la jerarquía por la fuerza». Esta sigue siendo una pregunta fundamental y una preocupación urgente para África hoy en día.
Fuente: Peoples Dispatch
[CIDAF-UCM]