Este martes, 10 de enero de 2012, los expertos enviados por los jueces Trevidic y Poux han presentado sus conclusiones en el marco de la investigación para esclarecer la autoría del atentado terrorista del 6 de abril de 1994, que se cobró la vida principalmente del presidente de Ruanda Juvenal Habyarimana y su homólogo burundés, el presidente Cyprien Ntaryamira.
Los expertos han compartido sus descubrimientos ante una audiencia de unas 30 personas, principalmente las partes civiles, los abogados de los sospechosos (miembros del FPR, próximos a Kagame) y los fiscales, en la sala de audiencias del tribunal de Grande Instance de Paris.
Durante casi 4 horas, desde las 14 hasta las 18, fue el propio juez Trevidic quien presentó el informe de poco más de 300 páginas, en compañía de Nathalie Poux, la segunda juez en el caso.
Pero la parte esencial del contenido del informe fue presentada por los expertos, presentes para la ocasión. Cada cual en su turno, un topógrafo experto, un experto en explosivos, y experto en armamento, una experta en aeronáutica y un experto en acústica presentaron sus conclusiones en función de los campos de su dominio.
Según las primeras informaciones recibidas por Jambonews, los expertos, al reunir sus conclusiones, han identificado cuatro certezas.
La primera certeza es que por eliminación, el avión fue abatido por un misil portátil SA-16, de fabricación soviética.
La segunda certeza es que hay dos disparos, un misil que no alcanzó al avión y otro que sí.
La tercera certeza de los expertos es que los reactores no fueron tocados por los misiles y quedaron intactos.
La cuarta certeza es que fue el ala izquierda del avión la que recibió el disparo. El análisis de los restos del avión muestra, en efecto, que el misil tocó el depósito del ala izquierda.
A partir de estos diferentes elementos, la misión de los expertos consistió en determinar el lugar desde donde fueron lanzados los misiles, un elemento crucial en el marco de esta investigación sobre el atentado, que hundió a Ruanda en el horror.
Ningún experto por si solo podría determinar el lugar del disparo, que se determinó reagrupando los trabajos de los expertos y analizando los testimonios, doce en total.
Un total de 6 posibles lugares de origen de los disparos han sido identificados por los expertos, que han procedido a designar por eliminación el lugar más probable.
La posición ideal para un tirador experimentado era, según los expertos, la posición de Masaka, la finca que se encuentra en el valle). Pero los expertos han considerado que esta pista hay que descartarla por dos razones determinantes:
La primera es la historia de tres testigos de primer orden, un militar francés y dos médicos militares belgas, presentes ese día en el lugar, en el campo de Kanombe, y que afirmaron haber escuchado el disparo de un misil. El experto acústico cree que era imposible escuchar el disparo de misiles desde Masaka, situado a más de 3 kilómetros del lugar. Él cree que en vista de la distancia, el avión habría tocado tierra ya, antes de escucharse la onda.
La segunda es el impacto del misil y el hecho de que el misil impactase en el lado izquierdo del aparato. En efecto, según los expertos, los misiles siguen a su objetivo por el calor. Ahora bien, en el momento en que el avión fue abatido, el aparato ya había pasado la colina de Masaka, esto significa que si el misil hubiera venido por detrás (desde Masaka), hubiera impactado en el reactor y no en el ala izquierda del aparato. La conclusión de los expertos sobre este punto es que el misil llegó por delante, y alcanzó al ala izquierda.
Sin embargo, oralmente, el experto en aeronáutica avanzó que no podía estar categóricamente seguro de esto último, porque dado que los expertos han acordado que un primer misil erró el disparo, no se puede excluir que los pilotos cambiasen la trayectoria del aparato.
Otra hipótesis planteada por los expertos e inmediatamente descartada, es la de la granja que se encontraba en la parcela del presidente asesinado. Esta hipótesis fue desestimada porque los expertos creen que si el misil salió de allí, abría alcanzado la parte derecha del aparato, y no la izquierda.
A la luz de estos elementos considerados determinantes, los expertos creen que por lo tanto los misiles “probablemente” salieran de uno de los dos puestos situados en el campo militar de Kanombe.
Otra consideración de los expertos es que los misiles SAM 16, utilizados para abatir el avión fueron utilizados por especialistas, porque su utilización necesita una formación que supone entre 50 y 60 horas, e igualmente han concluido que hubo dos tiradores.
Al final de la presentación, el juez Marc Trevidic, que leyó en alternancia con Nathalie Poux las conclusiones de los expertos, anunció que cada una de las partes interesadas tenía a partir de ese momento tres meses para aportar sus observaciones sobre el informe de los expertos y eventualmente, solicitar contra expertos.
Después de haber recibido el total de las observaciones, los jueces Trevidic y Poux deberán juzgar el informe a la luz de otros elementos del caso, principalmente los numerosos testimonios.
A la espera de las conclusiones de la investigación de los jueces, nadie está exculpado, ni nadie está inculpado, algo que tampoco es papel de los expertos de este informe.
Corresponde a los jueces Trevidic y Poux, tras la conclusión de las investigaciones, presentar un informe completo sobre el asunto de la eventual implicación de los miembros del FPR sospechosos de ser los planificadores del atentado, o en el caso contrario, inculpar a otros sospechosos.
Ruhumuza Mbonyumutwa
(Jambo News, 11-01-12)
Fundación Sur.
