Más de 330.000 vidas se perdieron debido al Sida/VIH en Suráfrica, entre el año 2000 y el 2005, debido a que no se implementó un programa viable de tratamiento antirretroviral, según ha desvelado un estudio.
Además, nacieron 35.000 niños con VIH durante el mismo periodo, debido a que no había disponibles los medicamentos anti sida “Nevirapine”, según los investigadores de la Escuela de Harvard de Salud Pública. Su estudio ha sido publicado on line, por la revista del Síndromes de Inmunodeficiencia Adquirida (Journal of Acquired Immune Deficiency Syndromes).
“El acceso a la práctica de una salud pública apropiada, a menudo, está determinado por un reducido número de líderes políticos. En el caso de Suráfrica, se han perdido muchas vidas por no haber aceptado a tiempo el uso de antirretrovirales a disposición de la gente para prevenir y tratar el VIH”, escriben los investigadores.
Suráfrica es uno de los países más duramente afectados por la epidemia del Sida, con aproximadamente 5 millones y medio de afectados.
Entre el año 2000 y el 2005, el gobierno liderado por el antiguo presidente Thabo Mbeki, restringió la utilización del donado “Nevirapine”. Durante más de un año bloqueó los fondos destinados a Kwazulu-Natal desde el Fondo Global para la lucha contra el Sida, la Tuberculosis y la Malaria, según este estudio.
“El gobierno del país lanzó un programa nacional para la prevención de la transmisión de madre a hijo, en agosto de 2003, y un programa de tratamiento con antirretrovirales en 2004”, escribe uno de los autores de la investigación, Pride Chigwedere.
En 2005, se calcula que la covertura del tratamiento con antirretrovirales era del 23 %, y la cobertura de la prevención de transmisión de madre a hijo, de menos del 30 %. En contraste, la vecina Botsuana dio comienzo al programa para la prevención de la transmisión de madre a hijo en 1999, y un programa de tratamiento antirretroviral en 2001.
Botsuana y Namibia han logrado cubrir el 70 % en cuanto a la prevención de la transmisión de madre a hijo, en 2005.
“El análisis es sólido. Hemos utilizado cálculos transparentes y accesibles, datos disponibles públicamente, y donde hemos planteado suposiciones, explicamos las bases de las mismas”, explicó Chigwedere.
(IOL, 20-11-08)
