Lucas Zawachi demuestra que las empresas han pasado del discurso neoliberal al tecnofascista, como se evidencia en la publicación de Palantir sobre la «República Tecnológica».
El 18 de abril, la gran tecnológica Palantir publicó en su cuenta X un resumen de 22 puntos del libro «República Tecnológica«, lanzado por uno de sus socios, Alex Karp. Uno de los temas plantea que la cuestión no es si se construirán armas de inteligencia artificial, sino quién las construirá y con qué propósito. Otro extracto señala que la era de la disuasión, la era atómica, está llegando a su fin y que una nueva era de disuasión, basada en la IA, está a punto de comenzar.
Palantir tiene contratos con agencias gubernamentales estadounidenses como el FBI, la CIA y el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. (ICE), y uno de sus sistemas de inteligencia artificial se está utilizando en la guerra contra Irán. La empresa también cuenta entre sus clientes a las Fuerzas de Defensa de Israel.
En una entrevista con Brasil de Fato (BdF), Lucas Zawachi, presentador del canal «Teclas» y programador de software, explica que la empresa, surgida en 2003, inicialmente trabajaba con Big Data. Con la cantidad de datos disponibles, los fundadores de Palantir se dieron cuenta de que podían ir más allá. Un ejemplo es Gotham, una herramienta que permite la monitorización de personas y el análisis de la logística militar.
Destaca que este periodo, muy fértil para el surgimiento de grandes empresas tecnológicas, está estrechamente ligado a la cultura californiana de finales de los 90, con sus referencias vanguardistas, la lógica del «hágalo usted mismo» y, por supuesto, mucho dinero de por medio. “Mucho dinero del gobierno, contratos con el Ejército incluso en aquella época. Y eso creó esta cultura informática y tecnológica que exportaron al mundo entero. Así que es exactamente como dijiste, es el mercado más atractivo. Todo el mundo quiere estar en el sector tecnológico, todos los directores ejecutivos son siempre figuras a admirar, que aparecen en televisión. Y después de Trump 2, vimos este cambio en ellos, que declaraban más explícitamente: ‘Estamos involucrados en el tema de la guerra, el tema militar’. No solo Palantir, sino también Meta, Google, por ejemplo, que tiene su división de robótica. Tenemos OpenAI, que tenía un contrato con el Ejército de Estados Unidos para que sus productos se usaran en la guerra”.
Lucas Zawachi también explica el concepto de tecnofascismo, descrito como la unión de la ideología fascista con herramientas tecnológicas para subvertir los procesos democráticos y codificar las normas sociales mediante software, en lugar de leyes votadas. El experto destaca que los líderes de Palantir ven la democracia como un obstáculo para sus objetivos de defender la nación y mantener valores morales considerados superiores. “La democracia en Estados Unidos es un gran teatro. En realidad, la democracia en todos los países capitalistas es un teatro”.
Este movimiento representa un cambio en las grandes tecnológicas, que están abandonando su imagen anterior para buscar una fusión con el complejo militar-industrial y asegurar contratos gubernamentales en tiempos de crisis económica. “Es una economía que entra en crisis, y la forma en que se creía que funcionaban —vender productos, acceso, por ejemplo; incluso en su manifiesto hablan de correo electrónico gratuito, iPhones baratos para estas personas— está dando paso a la práctica de usar el miedo a un enemigo externo, el miedo a la guerra, como justificación para que la gente diga por qué necesitamos invertir en estos productos que son, en esencia, represión, aplicaciones militares de la tecnología”, afirma.
Zawachi también comenta el escenario definido como una especie de nueva Guerra Fría entre Estados Unidos y China, que compiten por el dominio de la IA y el acceso a recursos estratégicos como las tierras raras y la energía. Pero, según él, existe una diferencia conceptual en esta carrera.
“Estados Unidos ha estado desarrollando inteligencia artificial basándose en grandes proyectos privados; estas empresas que construyen grandes centros de datos crean sus propios modelos, que llamamos propietarios, porque poseen secretos comerciales”, explica.
“Lo que vemos en China es un enfoque en soluciones más ligeras, abiertas y que se pueden implementar de forma más distribuida. Esto no significa que no tengan grandes inversiones, grandes centros de datos, parques energéticos para este tipo de cosas, y ciertamente están desarrollando mucho esto militarmente. Pero lo que vemos, honestamente, en China es esto: modelos abiertos que funcionan muy bien, algo que a quienes tenemos acceso a este tipo de información nos gusta mucho, porque a veces terminan siendo mucho más interesantes y atractivos desde el punto de vista académico que todo lo que surge de la investigación en Estados Unidos”, analiza.
Fuente: Brasil de Fato (BdF)