En su reseña de Autócratas contra Demócratas: China, Rusia, Estados Unidos y el Nuevo Desorden Global, Jan Servaes, catedrático de Comunicación de la Universidad de Massachusetts, presenta a Michael McFaul como un experto en política exterior y un destacado defensor del orden internacional liberal. Basándose en la experiencia de McFaul como exembajador de Estados Unidos en Rusia, asesor de la Casa Blanca e investigador de Stanford, su análisis subraya la autoridad del autor en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia, la competencia entre grandes potencias y la promoción de la democracia.
El libro de McFaul se estructura en torno a un argumento central: el mundo contemporáneo está cada vez más marcado por una pugna entre sistemas democráticos y autoritarios, con Estados Unidos enfrentándose a dos rivales distintos: China y Rusia. Mientras que Rusia se presenta como una potencia en declive que recurre a la agresión militar, la desinformación y la coerción, China emerge como una superpotencia en ascenso que busca transformar el sistema internacional desde dentro mediante la influencia económica y la participación institucional.
Para Servaes, una parte importante del libro se centra en el presidente Donald Trump, a quien McFaul acusa de debilitar los cimientos del liderazgo global estadounidense. Según McFaul, el escepticismo de Trump hacia las alianzas, las instituciones internacionales y la promoción de la democracia ha mermado la influencia de Estados Unidos en un momento de creciente competencia geopolítica. Al mismo tiempo, McFaul argumenta que muchas de las vulnerabilidades de Estados Unidos son anteriores a Trump y se derivan de errores estratégicos cometidos durante y después de la Guerra Fría.
Servaes reconoce los puntos fuertes del análisis de McFaul, en particular su detallada comparación entre China y Rusia y su énfasis en la interconexión que supone el desafío que representan para Occidente. El análisis de la guerra en Ucrania ilustra cómo los sistemas autoritarios pueden explotar las debilidades de las sociedades democráticas, a la vez que revela las deficiencias internas de la gobernanza autocrática. Sin embargo, la reseña se vuelve más crítica al evaluar la visión del mundo más amplia de McFaul. Servaes sostiene que el libro refleja un fuerte compromiso con el internacionalismo liberal posterior a la Guerra Fría y ofrece una reflexión limitada sobre las consecuencias no deseadas de ese enfoque. Si bien McFaul lamenta el auge del nacionalismo, el aislacionismo y el declive del apoyo al orden liberal, presta poca atención a las razones por las que muchos votantes se han desilusionado con las estrategias tradicionales de política exterior.
Esta crítica se ve reforzada por la opinión de la experta en política exterior Emma Ashford, quien sugiere que el libro se asemeja más a una defensa del consenso en política exterior de 2015 que a una respuesta a las realidades de 2025. Argumenta que las recomendaciones de McFaul —alianzas sólidas, inversión militar, promoción de la democracia y liderazgo estadounidense continuo— se asemejan mucho a las prescripciones políticas predominantes, pero ofrecen pocas soluciones concretas a las divisiones políticas internas.
Para Servaes, la obra de McFaul Autócratas contra Demócratas es una contribución bien fundamentada y autorizada a los debates contemporáneos sobre política exterior, pero también supone una defensa nostálgica del internacionalismo liberal, una defensa que se esfuerza por explicar el creciente escepticismo público hacia el mismo orden internacional que pretende preservar.
Fuente: IDN – In Depth News