El escritor y analista sudanés Elfadil Ibrahim argumenta en un artículo para Al Jazeera que los recientes avances del ejército sudanés en el campo de batalla contra las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) difícilmente podrán poner fin a la guerra en Sudán y, en cambio, podrían conducir a una fragmentación del conflicto.
Las Fuerzas Armadas Sudanesas (FAS) han recapturado recientemente ciudades estratégicas en el centro de Sudán y han hecho retroceder a las RSF en varias zonas. Sin embargo, las fuerzas de las RSF y sus aliados han logrado avances simultáneos en el estado del Nilo Azul y han demostrado su capacidad para lanzar ataques mucho más allá de su principal bastión en Darfur.
Ibrahim señala que el principal desafío reside en el creciente número de grupos armados y alianzas rivales en ambos bandos. Las FAS dependen de movimientos armados darfuríes, milicias islamistas y otras fuerzas semiautónomas que mantienen una considerable independencia. Al mismo tiempo, la coalición de las RSF se está fragmentando a medida que los altos mandos y combatientes desertan, lo que podría dar lugar a grupos armados leales a líderes individuales en lugar de al Estado.
El analista advierte que incluso una eventual derrota de las RSF no resolvería automáticamente la crisis de seguridad de Sudán. Los combatientes islamistas y otras milicias han adquirido una amplia experiencia en combate y podrían oponerse al desarme, mientras que las SAF históricamente han tenido dificultades para mantener el control sobre las vastas regiones periféricas de Sudán.
Según opina Ibrahim, el principal desafío para el Estado de Sudán no es simplemente derrotar a las RSF, sino desmantelar o integrar las numerosas fuerzas armadas que han surgido durante la guerra. Sin una solución política integral y un proceso de desmovilización creíble, Sudán corre el riesgo de que el conflicto se transforme en una serie de guerras menores.
Fuente: AlJazeera
[CIDAF-UCM]