Los veteranos de la guerra de liberación de Zimbabue presentaron el martes un recurso judicial para frenar los cambios legislativos que permitirían ampliar el mandato presidencial de cinco a siete años, lo que abriría la puerta a que el presidente Emmerson Mnangagwa permaneciera en el cargo hasta 2030. Estos movimientos podrían ser representativos de una lucha por el liderazgo dentro de la Unión Nacional Africana de Zimbabue-Frente Patriótico (ZANU-PF), el partido en el poder desde la independencia.
En la actualidad, el presidente puede ejercer un máximo de dos mandatos de cinco años. Mnangagwa, de 83 años, que salió electo de las presidenciales de 2018 y 2023, debería dejar el poder en 2028. El actual mandatario llegó al poder tras el golpe militar de 2017 que puso fin a los 37 años de gobierno de Robert Mugabe. Mnangagwa contó entonces con el respaldo de los veteranos de guerra, quienes habían sido clave en la lucha contra el régimen de la minoría blanca antes de la independencia del país de Gran Bretaña en 1980.
Un grupo de seis excombatientes ha acudido ahora a los tribunales para intentar bloquear la reforma constitucional, al considerar que las modificaciones son inconstitucionales. Entre los cambios propuestos figura que el presidente “deje de ser elegido por voto popular directo y pase a ser designado por el Parlamento”. En la demanda presentada, sostienen que “el proyecto de ley busca, tanto en su diseño como en su efecto, prolongar el mandato del primer demandado y su mandato actual”. Añaden además que “esa violación constitucional se ve aún más profundizada por la intención manifiesta de no celebrar un referéndum, a pesar de las salvaguardias arraigadas en la Constitución contra la alteración unilateral del marco de la titularidad democrática”.
El portavoz del Gobierno, Nick Mangwana, restó importancia a la iniciativa al afirmar que “son sólo seis de los miles de veteranos de guerra de este país”. Por su parte, el abogado de los excombatientes, Lovemore Madhuku, defendió que el gabinete, al optar por reformar la Constitución y someter el texto a votación parlamentaria en lugar de convocar un referéndum, “desafió las normas constitucionales”.
Fuentes: Reuters – New Zimbabwe
[CIDAF-UCM]