El gobierno de Trump impulsa planes para reasentar a 10.000 sudafricanos blancos adicionales en Estados Unidos como refugiados. Según la propuesta del presidente Trump, presentada al Congreso el lunes, Estados Unidos aumentaría su cifra históricamente baja de admisiones de refugiados de 7.500 a 17.500, reservando las plazas adicionales para afrikáneres. Esto ocurre mientras el gobierno continúa bloqueando la entrada de refugiados de otros países. Estados Unidos reasentó a poco más de 6.000 refugiados entre octubre y abril; todos, excepto tres, provenían de Sudáfrica. Trump ha afirmado que los afrikáneres sufren persecución racial y genocidio en Sudáfrica, acusaciones que han sido rechazadas por la Oficina de Derechos Humanos de la ONU, entre otros. El año pasado, suspendió la ayuda al país y boicoteó la cumbre del G20 en Johannesburgo.
“La blancura se está redefiniendo como algo en peligro”, afirma Lebohang Pheko, profesora de la Universidad de Johannesburgo. “Hay una tendencia hacia la ultraderecha, el discurso MAGA, que se basa en la teoría del reemplazo y que busca, sin duda, desplazar la idea de que cualquier otra cosa que no sea la blancura sea la norma”. Pheko también sugiere que las acciones de Trump hacia Sudáfrica son una represalia por la demanda de genocidio que Sudáfrica interpuso contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia.
“Estamos tramitando los casos de reasentamiento de afrikáneres blancos a un ritmo récord”, añade Sharif Aly, presidente del Proyecto Internacional de Asistencia a Refugiados, que actualmente litiga una demanda colectiva contra el desmantelamiento del programa de refugiados de Estados Unidos por parte de la administración Trump. “Este programa nunca ha sido rápido, y se está acelerando solo para esta población”. Mientras que los afrikáneres están siendo reubicados rápidamente, «a miles de otras personas que han pasado por años de controles, que han sufrido años de persecución y violencia«, se les impide entrar en Estados Unidos, afirma Aly.
NERMEEN SHAIKH: La administración Trump está impulsando planes para aumentar el número de sudafricanos blancos que admite en Estados Unidos como refugiados en los próximos meses. La propuesta contempla el reasentamiento de 10.000 sudafricanos blancos adicionales en EE. UU., mientras la administración Trump continúa bloqueando la entrada de refugiados de otros países. Estados Unidos reasentó a poco más de 6.000 refugiados entre octubre y abril, y todos, excepto tres, eran de Sudáfrica. Según la nueva propuesta de Trump, presentada al Congreso, Estados Unidos elevaría su cifra récord de admisiones de refugiados para el año de 7.500 a 17.500, reservando las plazas adicionales para los afrikáneres. Trump ha afirmado falsamente que estos sufren persecución racial y genocidio. Estas son las declaraciones del presidente Trump en diciembre pasado.
PRESIDENTE DONALD TRUMP: Es un genocidio que está ocurriendo y del que ustedes no quieren escribir, pero es algo terrible. Y están asesinando a agricultores. Resulta que son blancos, pero que sean blancos o negros me da igual; los agricultores blancos están siendo asesinados brutalmente y sus tierras confiscadas en Sudáfrica.
AMY GOODMAN: Las acusaciones de genocidio blanco y violencia racial han sido rechazadas por la Oficina de Derechos Humanos de la ONU, entre otros.
Para más información, nos acompañan dos invitados. Lebohang Pheko, investigadora principal y economista política del centro de estudios Trade Collective y profesora de la Universidad de Johannesburgo, nos acompaña desde Johannesburgo. Y desde Washington, D.C., nos acompaña Sharif Aly, presidente del Proyecto Internacional de Asistencia a Refugiados, que actualmente litiga una demanda colectiva contra el desmantelamiento del programa de refugiados de Estados Unidos por parte de la administración Trump.
Comencemos con usted y su demanda. Explique de qué se trata. Sharif Aly, sorprenderá a muchos saber que se han aceptado 6000 refugiados, una cifra increíblemente baja en comparación con la de otros países del mundo. De hecho, no se trata de refugiados de todo el mundo, sino solo de Sudáfrica, con la excepción de tres. ¿Podría explicar qué está sucediendo? Y ahora el presidente Trump quiere levantar el límite impuesto por su administración, pero solo para permitir la entrada de blancos, más sudafricanos blancos.
SHARIF ALY: Sí. Muchas gracias por invitarme.
Lo que podría explicar es que el día de su investidura, emitió una orden ejecutiva para suspender el Programa de Admisión de Refugiados de Estados Unidos. Desde entonces, hemos estado en litigio con el caso Pacito contra Trump para reabrir este programa, que es vital.
Lo que está sucediendo no es solo que se permita la entrada a Estados Unidos a esta población en particular, sino que esto está afectando la vida de miles de personas que han pasado por años de controles, que han sufrido años de persecución y violencia, y que buscan refugio. Por ejemplo, antes de esta orden ejecutiva, había 12.000 personas con autorización condicional para viajar. Se trataba de personas que habían vendido todas sus pertenencias y abandonado sus hogares. Ahora hay personas que no saben adónde van y, de hecho, muchas ni siquiera pueden trabajar en los países de primer asilo donde residen actualmente.
Además, hay más de 100.000 personas que estaban en proceso de reasentarse en Estados Unidos. Ahora están atrapadas, en un limbo legal, mientras que nosotros tramitamos los casos de reasentamiento de afrikáneres blancos a un ritmo récord. Este programa nunca ha sido rápido, y se está acelerando solo para esta población. Lo que puedo decirles es que esto es un claro caso de racismo, donde solo se permite la entrada al país a un grupo, generalmente blanco, mientras que a personas negras, latinas, de origen musulmán y de otras nacionalidades y minorías religiosas se les prohíbe la entrada.
NERMEEN SHAIKH: Y, Dr. Pheko, ¿podría responder a esta propuesta de Trump y explicar cuál es la situación en Sudáfrica, esta afirmación suya de que hay un genocidio blanco y que los afrikáneres blancos están siendo perseguidos en el país?
LEBOHANG PHEKO: Gracias, y también a su invitado.
Creo que una de las cosas en las que podemos estar de acuerdo a nivel mundial es que no existe un genocidio blanco en Sudáfrica. Y creo que la ironía, que muchos no pasamos por alto, es que esto ocurre en un momento en que se está denunciando un genocidio real contra varias personas en la Franja de Gaza, Palestina, Irán, etc.
Y también tiene que ver, en realidad, con varios factores. Uno es la rehabilitación de la victimización blanca. Esto también tiene que ver con la deslegitimación de la soberanía africana y el gobierno de la mayoría negra. Es importante destacar que esto también está vinculado al pánico demográfico y al giro global hacia la derecha, la ultraderecha, la teoría del reemplazo, etc. Y esto conduce a la hostilidad hacia la migración desde el mundo en desarrollo, como ya ha señalado mi compañero de panel.
Creo que el peligro de esto radica también en su fuerte vinculación con políticas y prejuicios antinegros, a pesar de que el presidente Trump afirme que no le importaría si fueran blancos, si fueran agricultores negros. La verdad es que en este país hay delincuencia, y hay asesinatos, como en cualquier país del mundo.
Una de las crisis que enfrentamos es, sin duda, la de la justicia penal y la delincuencia en general; es decir, las estadísticas de criminalidad y las altas tasas de diversos males sociales y violencias sociales. Estos problemas no tienen motivaciones raciales. Tienen que ver con las economías de escala. Tienen que ver con la exclusión. Tienen que ver con el desempleo. Tienen que ver con la desesperación de la gente. Y también tienen que ver con fallas estructurales que hemos heredado del sistema anterior a 1994, lo que ha significado que millones de personas en este país no solo estén desempleadas, sino que sean inempleables, que nunca han encontrado su lugar en esta economía.
También tenemos un historial de violencia, violencia sancionada por el Estado, por cierto, y la forma en que nuestra propia política personal, la política entre partidos, reprodujo esa violencia, y que a menudo fue fomentada por la mano invisible del Estado. Así que, decir que esto se está convirtiendo en un genocidio blanco es también intentar reescribir la historia y redefinir la autoridad moral de nuestra victoria sobre el colonialismo de asentamiento como algo siniestro. Y esa es la forma más flagrante de revisionismo blanco.
NERMEEN SHAIKH: Bueno, veamos qué dijo la administración, qué dijo el presidente sudafricano Cyril Ramaphosa, refutando las afirmaciones de Trump de que los blancos están siendo perseguidos en su país, calificándolas de, cito, «narrativa completamente falsa». En su intervención en el Africa CEO Forum en Abiyán, Costa de Marfil, Ramaphosa relató una conversación que tuvo con Trump sobre la situación en su país.
PRESIDENTE CYRIL RAMAPHOSA: Tuve una conversación telefónica con el presidente Trump. Y él me preguntó: «¿Qué está pasando allá abajo?». Y yo le dije: «Presidente, lo que le han contado quienes se oponen a la transformación en Sudáfrica no es cierto». Y le añadí: «Nelson Mandela y otros líderes emblemáticos, como Oliver Tambo, nos enseñaron a seguir construyendo una nación unida a partir de los diversos grupos que tenemos en Sudáfrica. Somos el único país del continente donde los colonizadores se quedaron, y nunca los hemos expulsado. Así que se quedan y están haciendo grandes progresos. Es un grupo marginal, que no cuenta con mucho apoyo, que se opone a la transformación y al cambio, y que de hecho preferiría que Sudáfrica volviera a políticas similares al apartheid».
NERMEEN SHAIKH: Ese fue el presidente Ramaphosa hablando el año pasado. Usted mencionó, Dr. Pheko, el genocidio en curso, el genocidio que de hecho está ocurriendo y ha ocurrido. Si pudiera hablar sobre el contexto en el que Estados Unidos, la administración Trump, tomó esta decisión, es decir, la solicitud de Sudáfrica en diciembre de 2023 ante la Corte Internacional de Justicia para iniciar un caso de genocidio contra Israel, ¿fue eso…? ¿importante?
LEBOHANG PHEKO: Es sumamente relevante. Creo que todos coincidimos en que no existe un genocidio blanco en Sudáfrica. Sin embargo, existe una maquinaria global que sigue normalizando las guerras imperiales, la ocupación y el sufrimiento de las personas negras y de color. Lo que observamos es que la blancura se presenta como amenazada, mientras que a los palestinos, sirios, sudaneses, congoleños y otros pueblos que sufren violencia masiva, desplazamiento y despojo se les niega la misma compasión internacional.
Y, evidentemente, la postura de Sudáfrica ante la CIJ busca rehumanizar y reorientar la ética moral y judicial hacia lo que debería ser el eje central de la humanidad. Y esto significa, en realidad, que si decimos «nunca más», como personas que fuimos desposeídas, ocupadas, que fuimos los primeros colonos —ya saben, el primer estado de apartheid, propiamente dicho, formalmente inscrito judicialmente—, no cabe duda de que esto parece coincidir con un auge de la ultraderecha, del discurso MAGA, que se basa en la teoría del reemplazo y que busca, precisamente, desplazar la idea de que cualquier cosa que no sea la blancura sea normativa.
El presidente Trump y su administración han dejado muy claro su profundo descontento con nuestra postura ante la CIJ, postura que, por supuesto, ha sido respaldada por otros países. Sin embargo, esto no será el final, porque no se trata solo de Sudáfrica contra Estados Unidos. Se trata, en realidad, de una ética humana. Se trata, en realidad, de una ética antiimperialista. Y se trata realmente de una ética que debería situarnos en el centro de una nueva forma de internacionalismo y una nueva forma de compasión, y también de alejarnos del tipo de intimidación, intimidación imperial, que parece estar ocurriendo, tal como lo reescribe el presidente Trump, y de intentar instrumentalizar la postura que países como Sudáfrica han adoptado contra el genocidio, el verdadero genocidio, que está teniendo lugar en Palestina.
AMY GOODMAN: Lebohang Pheko, quería preguntarle sobre lo que se conoce como la Mafia de PayPal y las personas que rodean al presidente Trump y al vicepresidente JD Vance. Está Peter Thiel, el antiguo mecenas sudafricano de JD Vance, educado en la ciudad sudafricana de Swakopmund, que en la época en que vivía allí era increíblemente racista, con la celebración del cumpleaños de Hitler y la gente saludándose con el saludo nazi. Y, por supuesto, fue muy similar a lo que vimos hacer a otro sudafricano, Elon Musk, en uno de esos mítines, donde, ya saben, hizo ese saludo con el brazo extendido, y todos se preguntaron: «¿Era un saludo nazi?». Así que tenemos a Peter Thiel, a David Sacks y a Elon Musk. Estas son las personas muy cercanas a Trump y a JD Vance. Hablemos de quién lo influye.
LEBOHANG PHEKO: Bueno, tiene usted toda la razón. Es una extraña coincidencia histórica y geopolítica que esté rodeado de estos magnates tecnológicos, estos magnates del apartheid tecnológico, en realidad: Peter Thiel, Elon Musk, David Sacks, Reid Hoffman, también, y todos ellos tienen diferentes conexiones con Sudáfrica, con el sur de África. Es muy importante, porque también representan el capital tecnológico. Representan el libertarismo. Representan una forma muy radical de nacionalismo blanco. También representan una forma de capital de vigilancia desenfrenada, una política de vigilancia envuelta en la idea de la ausencia de Estado y la noción de que el Estado no debe intervenir de forma excesiva en los negocios y las empresas.
Además, vinculan esto con la tecnología de defensa y una política libertaria antiliberal, que pretende, una vez más, estar por encima de la política. Sin embargo, todos ellos han expresado ideas relacionadas con el llamado anti-woke, una terminología muy problemática. Son hostiles a la regulación. Tienen una agenda contraria a la diversidad, la equidad y la inclusión. Hemos visto a Elon Musk intentando imponer su tecnología Starlink en los mercados africanos y sudafricanos, como si no tuviéramos ya Wi-Fi. Y también promueven narrativas de decadencia civilizatoria realmente desagradables. Resulta realmente problemático e inquietante que ninguno de ellos, hasta donde sé, esté profundamente arraigado en la ciencia política, la sociología o la filosofía política, lo que les daría una comprensión tan sólida de la crisis civilizacional. Pero también hablan de políticas estatales fuertes cuando protegen el capital o sus propios intereses geopolíticos, y es una extraña coincidencia que estos cinco magnates tecnológicos, con mentalidad de apartheid, se hayan reunido en torno a Donald Trump.
NERMEEN SHAIKH: Sharif Aly, mientras la administración Trump incrementa una cifra sin precedentes, una cifra bajísima, de admisiones de refugiados a Estados Unidos, lo hace exclusivamente para sudafricanos blancos. ¿Podría explicar cuál es la situación de todos los refugiados que huyen de condiciones absolutamente devastadoras, desde Siria hasta la República Democrática del Congo y Afganistán, y cuál es su destino a la luz de lo que la administración Trump ha hecho y sigue haciendo con este aumento exclusivo para sudafricanos blancos?
SHARIF ALY: Gracias. Su destino cambia a diario, y el hecho de que su estatus esté en el limbo ha generado aún más incertidumbre y ambigüedad en sus vidas. Están sufriendo considerablemente. Su vulnerabilidad está aumentando enormemente. En diciembre estuve en Jordania y Líbano reuniéndome con nuestros equipos, hablando con nuestros clientes y conociendo el trabajo que realizan y las experiencias que enfrentan. Lamentablemente, su vulnerabilidad está aumentando. Lo que se observa es que las personas que planeaban reasentarse, mudarse y encontrar seguridad se han encontrado con menos oportunidades laborales, sin permisos de trabajo y sin seguridad. En Jordania, en particular, se produjo un aumento de la indigencia, lo que ha derivado en una mayor explotación. Las personas, especialmente las mujeres, corren un grave riesgo de explotación sexual a cambio de favores para poder subsistir. Esto incrementa el trauma y las dificultades que enfrentan los refugiados y las personas desplazadas.
Otro ejemplo: tras la retirada de las operaciones estadounidenses en Afganistán, los aliados afganos que debían ingresar a Estados Unidos mediante visas especiales de inmigrante no han podido obtenerlas. Estas son algunas de las excepciones que el Noveno Circuito de Apelaciones y el Congreso exigen al gobierno estadounidense: personas pertenecientes a minorías religiosas, personas con familiares refugiados y aliados en tiempos de guerra. Y sin embargo, ahora tenemos a un grupo de afganos en un campamento en Qatar esperando ser reubicados, y corre el rumor de que serán reubicados en la República Democrática del Congo, un país con el que no tienen ninguna conexión ni relación, donde no tenían previsto establecerse y donde actualmente hay un grave brote de ébola.
Solo quiero mostrarles que existe una verdadera indiferencia hacia la humanidad en esta situación. Más de 117 millones de personas en el mundo están desplazadas hoy en día. Cuarenta y cinco millones de ellas son refugiadas. Estados Unidos acoge solo a una fracción de esas personas en su país, en el nuestro. Y ahora esas personas se ven abandonadas a su suerte en una sociedad que no las ayuda.
AMY GOODMAN: Sharif Aly, queremos agradecerle su presencia. Es presidente de IRAP, el Programa Internacional de Asistencia a Refugiados, que actualmente demanda a la administración Trump por el desmantelamiento del programa estadounidense de refugiados. Lebohang Pheko, investigador principal y economista político del centro de estudios Trade Collective, profesor de la Universidad de Johannesburgo, nos habla desde Johannesburgo, Sudáfrica.
Fuente: Democracy Now!
[CIDAF-UCM]