A lo largo de toda África los gobiernos gobierno están siendo juzgados no por la justicia global, sino por tribunales locales que se encuentran muy alejados de La Haya, mientras los ciudadanos cambian las tornas con aquellos en el poder.
No es solo la Corte Penal Internacional (ICC) la que debería preocupar al palacio presidencial, si los eventos siguen su curso. Una y otra vez, los lideres acostumbrados a salirse con la suya están perdiendo contra las ONG, partidos de la oposición y ciudadanos ordinarios que se acercan desde el ámbito local.
.Este mes, Sudáfrica dio marcha atrás en su decisión de abandonar la ICC después de un recurso en la corte suprema de Pretoria por la oposición de la Alianza democrática. Esta corte determinó que el abandono infringiría la Constitución.
El gobierno quiere abandonar la ICC debido a la visita del presidente de Sudán Omar al-Bashir que visitó el pais en Junio de 2015. Sobre al-Bashir pesa una orden de arresto inmediato por parte de la ICC debido a las acusaciones de genocidio.
Más allá de este caso particular los tiranos están siendo juzgados por juzgados locales. Y están perdiendo esos juicios ahora más que nunca en el África con más democracia de la historia.
En Nairobi los atletas están demandando a funcionarios acusados de robar dinero durante los Juegos Olímpicos de Rio en 2016. Si el contencioso no se resuelve, Kenia podría ser expulsada de unos futuros juegos.
Los zimbabuenses detenidos por protestar contra el presidente Robert Mugabe fueron liberados la semana pasada por un tribunal que cuestionó la legalidad de su arresto.
En Nigeria, un tribunal local ha acabado con los esfuerzos de Abuja para evitar que el separatista de Biafra Nnamdi Kanu llevara su caso ante el tribunal regional Ecowas. Está demandando al estado por 800 millones de dolares por unas supuestas violaciones de derechos humanos.
Pero no todo son buenas noticias. De acuerdo con una encuesta a nivel continental, el 30% de los encuestados reconocieron haber pagado un soborno antes de buscar ayuda en los juzgados
En el estudio del Afrobarometro, Sierra Leona fue el país con más jueces sobornados con un 67%, mientras que Bostuana obtuvo una puntuación perfecta de 0% y Sudáfrica tan solo de un 5%.
También hay un problema con el coste de pagar n abogado y atender a un juicio en vez de estar trabajando. En Sudáfrica, el 42% encontró el proceso demasiado caro.
El profesor Gregory Stanton es uno de las mayores autoridades del mundo en derecho internacional y fundador de Genocide Watch. Para el : » La democracia debe estar presente en las raíces. Por eso los juzgados están abiertos al público. Por eso un contencioso legal puede llegar a parar las ordenes de un presidente o de cualquiera de la autoridad.»
Pero acusar a un tirano no es fácil, incluso si ganas el paso. El último mes en Londres, el presidente de Djibouti fue humillado en lo que sus críticos considera un ataque proxi de la oposición política. Desde su independencia en 1977, Djibouti ha tenido solo dos presidentes: Ismail Omar Guelleh y su tío. La constitución establece un límite de dos mandatos, pero Guelleh está en su cuarto, ganando el 87% del voto en las elecciones del último año en un pais donde los medios están bajo el control del estado y los oponentes han sido llevados al exilio o clandestinidad.
En 2011 Abdourahman Boreh, un amigo del presidente, sugirió que podría presentarse como rival. El gobierno impidió la expansión de la empresa de Boreh y el propio Boreh ha sido acusado falsamente de terrorista, y cuando huyo, Guelleh le persiguió por las cortes Europeas, congelando sus fondos, lo que ha dejado sin dinero a Boreh para continuar su caso ante otras cortes.
Pero el régimen de Guelleh perdió todos los juicios cuando la evidencia de terrorismo se consideró insuficiente o fabricada. Los fondos de Boret le fueron devueltos y ha sido absuelto de todos los cargos.
Después de esto Djibouti fue detrás de la compañía de Boreh, acusándola de haber ganado concursos públicos mediante el soborno. Una corte comercial en Londres dirimió que esta acusación no tenía ninguna evidencia, y ha demandado a Djibouti que indemnice a Boreh más de 9 millones de libras, los costes de su equipo legal. Teniendo en cuenta esto,,no es sorprendente que para los que se consideran pobres el sistema judicial esté fuera de su alcance.
Otro problema que se muestra en la encuesta es el tiempo. Más del 60% dicen que la justicia es demasiado lenta, con un extremo del 81% de Liberia y un 32% en Sudáfrica.
No es casualidad que la mayoría de denuncias ante los tribunales vengan de ONG o sean demandas colectivas. Pero con todos estos problemas, ha habido un crecimiento constante de las denuncias. Tanto, que Jacob Zuma acusa a los tribunales de hacer su trabajo muy difícil. Ha sido acusado de corrupción y abuso de la Constitución por la renovación de su casa con fondos presuntamente públicos.
Y no es solo el presidente. La policía, las empresas de televisión, los ministros y las entidades estatales han sido demandados los últimos años a medida que los ciudadanos se vuelven más conscientes de sus derechos, y a pesar de las quejas antes comentadas, muchos casos fueron resueltos en meses o incluso semanas.
En la Haya los procesos son muy costosos y llevan más de una década, pero dentro o fuera de la ICC, África ha encontrado su voz. Sin embargo, la imparcialidad de los jueces es un asunto que todavía preocupa a Stanton.
Algunos dicen que esto está enriqueciendo a los abogados y que ha dificultado la gobernabilidad del país. Puede que si, pero los que hasta hace unos años mandaban con impunidad, deberían acostumbrarse a ser perseguidos por la ley.
Geoff Hill
Fuente: Daily Maverick
[Traducción y edición, Fernando Martín]
[Fundación Sur]
Artículos relacionados:
– El juicio contra el expresidente de Costa de Marfil Gbagbo comenzará el 10 de noviembre
– El hijo del presidente de Guinea Ecuatorial es citado a juicio en Francia
– Comienza el juicio en La Haya contra el ugandés Dominic Ongwen dlel LRA
