Desde 2025 hasta principios de 2026, el ACNUR y la MONUSCO han llevado a cabo traslados masivos de personas desde el este de la República Democrática del Congo (RDC) hacia Ruanda, y según ambas organizaciones, tenían carácter voluntario. Según los datos facilitados por el ACNUR, la cifra asciende a 3.752 refugiados. Estos anuncios no explican quién identificó y reunió inicialmente a estos refugiados ruandeses, como se obtuvo el consentimiento ni en qué condiciones fueron trasladados a las instalaciones del ACNUR y de la MONUSCO, lo que ha suscitado serias preocupaciones la naturaleza de las operaciones de traslado. La cuestión es especialmente delicada porque estas operaciones se están llevando a cabo en territorios ocupados por las AFC/M23. Informes del Grupo de Expertos de la ONU indican que Ruanda tiene un control significativo sobre las AFC/M23, y documentan la coordinación de operaciones conjuntas y el despliegue de soldados ruandeses en el territorio congoleño. Esto genera dudas sobre la seguridad de los refugiados ruandeses, quienes se encuentran en un país de asilo dominado por fuerzas que podrían actuar en su contra.
En los últimos dos años han surgido incidentes que cuestionan la legitimidad de ciertos traslados de civiles, sugiriendo que estaban organizados por la AFC/M23. El citado informe de la ONU menciona un evento, en mayo de 2025, donde se reunieron más de 2.000 civiles, y de los cuales 1,798 fueron trasladados a Ruanda bajo supervisión armada. La falta de confirmación de nacionalidad y la ausencia de oposición por parte de los refugiados indican que las repatriaciones anunciadas en 2026 podrían realizarse en condiciones similares, lo que cuestiona la designación de «retorno voluntario«. Además, Human Rights Watch ha documentado casos de detenciones y traslados forzosos de civiles hutus hacia Ruanda.
Con el testimonio obtenido por Jambonews se ilustra las implicaciones de estas operaciones. El relato detalla el caso de una mujer que fue detenida en Bakavu, RDC, junto con dos de sus hijos durante un control realizado por agentes de inteligencia AFC/M23. La familia no tuvo noticias sobre su paradero durante varias semanas, enterándose finalmente se enteró de que había sido incluida en un convoy que la trasladó a Ruanda. El relato pone de manifiesto la gravedad de la situación y las violaciones de derechos humanos que se están produciendo en la región, ilustrando los riesgos que pueden preceder a la entrega de los refugiados ruandeses a las instituciones internacionales.
El movimiento «All For Rwanda» ha expresado su preocupación por la situación de los refugiados ruandeses en el contexto del conflicto reanudado por el M23 y la participación de las Fuerzas de Defensa de Ruanda. Este grupo busca proteger a los refugiados y encontrar soluciones políticas para su regreso seguro y digno. Recientemente, enviaron cartas al ACNUR y a la MONUSCO sobre las repatriaciones de septiembre de 2026, enfatizando la coerción que han sufrido los refugiados y cuestionando el proceso de identificación y reagrupación de los mismos. La organización destaca la falta de confianza hacia el ACNUR y la MONUSCO, debido a eventos históricos que han dejado una impresión negativa en los refugiados.
A pesar de que el ACNUR reportó 196.225 refugiados ruandeses en la República Democrática del Congo a mediados de 2026, «All For Rwanda» estima que el número real podría alcanzar hasta 500.000, muchos de los cuales estarían viviendo en la clandestinidad. El debate sobre las repatriaciones no se centra en si deben regresar, sino en las condiciones que harían que esos retornos sean considerados voluntarios. Para que un proceso de repatriación sea creíble, se requieren garantías de información independiente, la capacidad de rechazar el traslado, entrevistas privadas sin presencia armada y un seguimiento posterior al retorno. En julio de 2025, «All For Rwanda» ya había criticado la exclusión de los refugiados de las decisiones que les afectan, resaltando que son tratados como variables diplomáticas sin ser consultados.
Sin las garantías adecuadas, el término «retornos voluntarios» es considerado insuficientemente fundamentado, ya que un proceso que inicia con miedo y coacción no puede ser catalogado como voluntario.
Fuente: Jambo News – Naciones Unidas – Human Rights Watch
[CIDAF-UCM]