En nueve meses, una región que había sido testigo de relativa estabilidad política tuvo tres golpes militares o armados, dos de ellos victoriosos. El incendio empezó como una chispa solitaria en Malí, en agosto, cuando se destituyó al presidente Ibrahim Boubacar Keita. Hasta ahora, los intentos de la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (CEDEAO), integrada por 15 miembros, de eliminar el régimen militar que destituyó a Keita, o incluso de lograr el compromiso de una fecha para el traspaso del poder, han fracasado. Antes del golpe en Malí, África Occidental llevaba casi una década sin golpes de Estado, con la excepción de Guinea Bissau.

Al parecer, los soldados de Níger, país vecino de Malí, también tenían sus propios planes y atacaron en la víspera de la toma de posesión del presidente electo Mohamed Bazou, pero fracasaron.

Para agravar las penurias de la región, ocurrió lo de Chad. El golpe militar allí se debió en parte al mal gobierno del presidente Idriss Deby pero, principalmente, a la desestabilización de la zona del Sahel y la cuenca de Chad por parte de los grupos insurgentes de ISWAP y Estado Islámico en África Occidental.

Lo que empezó como una chispa en Malí se está convirtiendo poco a poco en un incendio. Y ahora un sector de la opinión pública de la potencia regional, Nigeria, considera que no sería mala idea encender un fuego para sofocar los problemas internos. ¿Cómo hemos llegado a estar tan desesperados que ahora parece que la única salvación es copiar los malos ejemplos de nuestros vecinos?

Los secuestros se han convertido en algo normal, con decenas de escolares como objetivo. Un periódico extranjero describió recientemente a Nigeria como un país de bandidos, y no se aleja de la realidad. Desde enero han muerto decenas de soldados en ataques violentos. Boko Haram ha conquistado comunidades situadas a menos de dos horas de la capital Abuja y se informa que está recaudando impuestos e incluso distribuyendo "materiales de ayuda" en algunas poblaciones. Donde no causa estragos Boko Haram se han apoderado del lugar milicias étnicas.

En medio de todo esto, el gobierno del presidente Muhammadu Buhari parece desamparado. Se trata de una situación que debería preocupar a cualquiera, pero, estar de acuerdo en que Nigeria afronta graves problemas, no quiere decir que un golpe militar sea deseable. En la Nigeria anterior a 1999, cuando gobernaban los soldados, éstos ostentaban el poder sin rendir cuentas. A medida que pasó el tiempo, empezaron a reprimir a la sociedad civil y se volvieron más hostiles e intolerantes.

La cúpula militar de hoy habla de criptodivisas, cuentas bancarias abultadas, activos inmobiliarios de máximo nivel y opciones de compra de acciones en el extranjero. Con cantidades considerables de los billones de nairas, moneda oficial de Nigeria, destinados a la continuidad de la interminable guerra contra la insurgencia que terminan en los bolsillos personales de los militares, sólo unos oficiales locos darían un golpe de Estado. Un golpe militar sería pagar un precio demasiado alto.

Además, el país está tan dividido por líneas étnicas, tribales y religiosas, que las milicias pueden resultar mucho más difíciles de manejar de lo que cualquier oficial ambicioso podría calcular. Y eso sin sumar a a Boko Haram y la actual ola de bandoleros.

Las posibilidades de que lo de Malí o Chad se produzca en Nigeria son pocas. Lo que debería quitarle el sueño al país no es la amenaza del ejército, sino el aumento de la pobreza, la desesperanza y los grupos anárquicos.

Fuente: Clarín -Imagen: Wikimedia

[Traducción y Edición, Isabel Garrido Celada]

[Fundación Sur]

Artículos relacionados: