En una declaración publicada en X, el asesor principal de Estados Unidos para Asuntos Árabes y Africanos, Massad Boulos, afirmó que los informes que sugieren que se han resuelto cuestiones clave para un posible alto el fuego son «inexactos«, y añadió que «múltiples cuestiones sustantivas» siguen en discusión o han sido rechazadas directamente. Indicó que cualquier acuerdo será anunciado formalmente por las partes. A pesar de la cautela de Washington, analistas entrevistados por Radio Dabanga señalaron que cualquier aceptación formal de la propuesta por parte de las Fuerzas Armadas Sudanesas (FAS) alteraría significativamente la dinámica del proceso de paz.
El analista político Qurashi Awad argumentó que la aceptación condicional del ejército, incluyendo su exigencia de que las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) se retiren de pueblos y ciudades, refleja una creciente confianza tras los recientes avances militares y la mayor presión internacional sobre las RSF. Sin embargo, señaló que tales condiciones se asemejan a las de un «vencedor» a pesar de la ausencia de un resultado militar decisivo, y que una paz duradera probablemente dependerá de un «equilibrio de poder inestable«.
Awad también destacó lo que describió como importantes concesiones por parte de las Fuerzas Armadas Sudanesas (SAF), incluyendo su supuesta disposición a transferir el poder a un gobierno civil «acordado» en lugar de uno electo, y su aceptación de excluir a los grupos extremistas de la transición. Estos cambios, según él, podrían transformar el panorama político de Sudán.
El periodista y analista político Sibawayh Yousif desestimó la insistencia pública del ejército en una retirada de las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) antes de un alto el fuego, calificándola de meramente retórica y de «una postura conciliadora» destinada a apaciguar a los sectores internos que se oponen a las negociaciones. Afirmó que las conversaciones sobre la separación de fuerzas y los acuerdos de seguridad ya habían avanzado, sugiriendo que las retiradas forman parte de un paquete más amplio dentro de la propuesta estadounidense.
Taher El Moatasim, redactor jefe de Sawt Al Umma, afirmó que la reciente reunión del Consejo de Seguridad y Defensa de Sudán se originó a raíz de un informe de Reuters sobre el intercambio de documentos entre Washington y el ejército sudanés. Según El Moatasim, el Consejo busca centralizar el control de las negociaciones bajo su presidente y dejar de lado las iniciativas diplomáticas independientes en las que participaba el teniente general Shamseldin Kabashi.
El brigadier Dr. Jamal El Shaheed, analista militar, describió la reunión del Consejo de Seguridad y Defensa, presidida por el general Abdelfattah El Burhan, como un punto de inflexión estratégico que vincula los recientes avances militares con la posición negociadora de Sudán. Añadió que la afirmación del Consejo de tener autoridad exclusiva sobre las decisiones de guerra y paz indica un esfuerzo por mantener el control unificado del proceso de paz, mientras que su apoyo a las iniciativas de paz sugiere que las operaciones militares se están presentando como un medio para lograr una solución negociada que refleje la realidad sobre el terreno.
Fuente: Radio Dabanga
[CIDAF-UCM]